1.介孔氧化铝在77K（液氮）下的N2吸附测试

�?BET及孔径值如何获取的＞�/strong>

在物理吸附测试中，所有数据都来源于最基本的吸脱附等温线，而材料的BET、BJH孔分布、总孔容积、最可及孔径等数据都是采用吸�?脱附等温线数据进行拟合计算所得，因此吸脱附等温线测试的高度重合，是数据稳定性测试的关键点，那么如何提高测试的稳定性呢?

我公司采用高新技术手段‘精准控压技术’实现稳定性测试、�/p>

②、如何精准控压？

精准控压技术主要是通过精准控制投气量、间隔容忍度、最大体积量及平滑间隔等精准控制每一个压力点的位置、P/PO相对压力点的间隔，减小误差，使每次测试的吸脱附等温线重合性高度一致，起始点、结束点均一致，实现数据稳定性测� 。精准控压和固定投气量两种模式究竟有多大区别呢？

2．精准控压和固定投气量数据差异分枏�/span>

固定投气技�?/strong>

虽然两次取样的BET数据体现了极高的重现性，相对标准偏差已经达到�?.1%极高的精度； BJH总孔容积和最可几孔径的数据相差较大，相对标准偏差将近3%.

精准控压技�?/strong>

两次取样的BET、BJH总孔容积和最可几孔径的实验数据体现了极高的重现性，相对标准偏差已经达到�?.1%�?.22%�?.12%的的极高精确度、�/p>

3.精准控压和固定投气量图谱对比

通过吸脱附等温线可以明显看出两种技术的差异性、�/p>

精准控压技术：

可以使吸脱附等温线及数据点高度重合，精准控制P/PO相对压力点的位置，误差小�?%，结束点可以精准控制�?.990，只有起始点结束点一致（尤其是结束点一致），BJH总孔容积的数值才比较的意义、�/p>

固定透气量技术：

由于P/PO相对压力点位置及数量多少都存在不确定性，所以很难实现极高精度的重现、�/p>

新技术的的开发及应用，不仅也满足了微介孔材料的孔径分析要求；也为纳米薄膜的孔径分析建立了新的方法；同时解决了超低比表面材料测试难题，α氧化铝、锂电池正负极材料、原料药及其辅料和膜材料比表面稳定性测试不再难题，可以实现0.2 m2/g左右标准样品比表面积测定的长期稳定性，�?.04m2/g的样品实现重复性测定，表现出很高的准确性、客观性和可靠性。突破了传统氮吸附比表面分析的极�?